[ROM 4.0.4 / AOSP] [26.04] ICS Stunner v.1.4.26.1 + Tutos, Thèmes & Add-ons

A force de soucis avec la Stunner, j'ai fini par installer la Criskelo.
Non seulement les vidéos tournent nickel, quel que soit le lecteur (normal, le kernel et les frameworks sont d'origine Samsung) mais en plus les taux de transfert entre le PC et le portable vont diablement vite ! 10mo/s rien que pour la mémoire interne (quand la Stunner "culmine" à 3.5mo/s... avec le risque de planter totalement le téléphone !)

Par contre, est-ce lié au kernel, mais ma consommation est assez importante :
même idle + mode avion, je suis toujours à environ 60mA selon Battery Widgeyt Monitor. On est très très loin d'un 2 à 5mA qu'est censé fournir un système optimisé.

Et vous ? Qu'en est-il de votre consommation ?

Si seulement quelqu'un pouvait trouver une oslution pour ces $%*#& de taux de transferts en USB, ridiculement bas sur la stunner (certainement lié au kernel encore imparfait...)

Titanium est génial mais seulememt pour la restauration des data sur des app, mais moi j'évite de tout restaurer après avoir flashé une Rom. Market doctor est dans le menu Titanium outils market, ca peut servir défois.

Vous faites comment pour controler mes mA?

Tu installes l'excellent Battery Monitor Widget, qui controle l'utilisation de ta batterie, avec historique.

Le mA est la puissance électrique utilisée par ton tél à un moment donné. Lorsque l'écran est allumé et que le proc travaille, la charge est forcément plus élevée (moi j'ai entre 600 et 1200mA, par exemple).

Par contre, lorsqu'il est idle, ou quand le tél est en mode avion (sync désactivé)... laisse le une petite heure pour voir les rapports. En principe, tu ne devrais pas consomemr beaucoup.

Vos chiffres m'intéressent...


D'ailleurs, j'aimerai connaitre votre taux de transfert lorsque vous envoyez un fichier vers la carte interne, histoire de comparer. Facile sous Windows 7 (la fleche vers le bas affiche les détails lors d'une copie)

Ok j'ai installé Battery Monitor Widget et je laisse tourner ça un moment.
J'ai fait le test : 3 Mo/seconde en moyenne pour l'écriture de la SD interne en USB2.

>>>>>>>>>>>>>>>> je suis en Beta5<<<<<<<<<<<<<<<<

ça me rassure... je ne suis donc pas le seul à souffrir de lenteurs absolument incroyables avec cette rom !

3Mo/s, c'est juste rien du tout, surtout que ça peut aller 4 fois plus vite !

Peut-être devrais-je installer cette beta 5, elle a l'air finalement bien plus stable et rapide que les dernières versions, aux dires de nombreuses personnes !

Moi je peux pas comparer avec les autres ICS vu que je suis passé d'une 2.3.6 directement a cette Stunner, mais je suis resté sur cette beta5 car j'attendais qu'elle plante pour passer a une version supérieure.
Seulement ça fait maintenant exactement 12j2h10min29s que je n'ai pas eu besoin de rebooter le tel!!!
Magnifique et super stable. Aucun de mes jeux 3D ne lag (reckless, virtual tennis, PES2012, Virtual Pool etc).

Quand elle aura décidé de planter, peut etre que j'en essayerai une autre...

Perso je viens de retourner en arriere car la 26-1 consomme trop alors je test la beta 5 que je n avais pas tester avant

Conso sur la beta 5 en cours...

Pour ceux que ça intéresse.

2012/04/26|23:40:34|0mA|100%|4193mV|48.0ºC|.0|2
2012/04/26|23:41:31|0mA|100%|4190mV|44.0ºC|.0|1
2012/04/26|23:41:42|0mA|100%|4190mV|44.0ºC|.0|1
2012/04/27|00:00:08|0mA|100%|3996mV|31.0ºC|.0|0
2012/04/27|00:04:35|0mA|100%|4186mV|33.0ºC|.0|0
2012/04/27|00:14:34|-670mA|96%|4001mV|33.0ºC|.996|0
2012/04/27|00:24:34|-670mA|92%|3984mV|33.0ºC|.998|0
2012/04/27|00:34:34|-586mA|89%|4002mV|31.0ºC|.1000|0
2012/04/27|00:44:34|-492mA|85%|3975mV|33.0ºC|.998|0
2012/04/27|00:54:34|-474mA|83%|3976mV|28.0ºC|.508|0
2012/04/27|01:04:34|-170mA|82%|3970mV|25.0ºC|.18|0
2012/04/27|01:14:34|-119mA|81%|3962mV|25.0ºC|.115|0
2012/04/27|01:24:34|-91mA|81%|3963mV|23.0ºC|.71|0
2012/04/27|01:34:35|-91mA|81%|3966mV|23.0ºC|.0|0
2012/04/27|01:44:35|-58mA|81%|3968mV|22.0ºC|.33|0
2012/04/27|01:54:35|-39mA|81%|3968mV|22.0ºC|.5|0
2012/04/27|02:04:34|-31mA|80%|3945mV|25.0ºC|.48|2
2012/04/27|02:09:52|-15mA|82%|3953mV|29.0ºC|.0|0

Cela ne sert pas a grand chose de donner cela comme ca , il faut expliquer sa conso car cela ne veut rien dire , tout dépend de l usage

Exact
Si c'est une conso en veille, c'est énorme, si c'est une conso en surf, c'est génial.

Voila ma conso en veille :

2012/04/27|03:45:29|12mA|100%|4191mV|35.0ºC|.998|1
2012/04/27|03:55:29|4mA|100%|4146mV|28.0ºC|.691|2
2012/04/27|04:05:29|-2mA|100%|4143mV|22.0ºC|.0|0
2012/04/27|04:15:29|-2mA|100%|4142mV|22.0ºC|.0|0
2012/04/27|04:25:30|-2mA|100%|4131mV|20.0ºC|.0|0
2012/04/27|04:35:29|-2mA|100%|4133mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|04:45:30|-2mA|100%|4141mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|04:55:30|-2mA|100%|4140mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|05:05:30|-2mA|100%|4140mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|05:15:30|-2mA|100%|4140mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|05:25:29|-2mA|100%|4140mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|05:35:30|-2mA|100%|4136mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|05:45:29|-2mA|100%|4136mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|05:55:29|-2mA|100%|4137mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|06:05:29|-2mA|100%|4137mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|06:15:29|-2mA|100%|4136mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|06:25:29|-2mA|100%|4137mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|06:35:29|-2mA|100%|4136mV|18.0ºC|.0|0
2012/04/27|06:45:29|-2mA|100%|4135mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|06:55:30|-2mA|100%|4138mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|07:05:30|-2mA|100%|4136mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|07:15:30|-2mA|100%|4137mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|07:25:30|-2mA|100%|4133mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|07:35:30|-2mA|100%|4133mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|07:45:29|-2mA|100%|4134mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|07:55:29|-2mA|100%|4137mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|08:05:30|-2mA|100%|4135mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|08:15:30|-2mA|100%|4135mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|08:25:29|-2mA|100%|4124mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|08:35:29|-2mA|100%|4133mV|19.0ºC|.0|0
2012/04/27|08:45:29|-2mA|100%|4191mV|22.0ºC|.30|2
2012/04/27|08:55:29|-2mA|100%|4190mV|22.0ºC|.0|1

Tu ne peux pas donner les conso quand tu surf par ex, car ca dépend de beaucoup trop de choses (pour faire une comparaison), niveau de luminosité de l'écran, nombre de taches en fond, nombre d'onglet ouvert dans le navigateur, température de l'appareil etc...

Il faudrait que nous ayons tous le même fond d'écran, la même luminosité, le même navigateur, la même page web, le même signal GPRS, le même nombre d'app, sur des rom custom différentes pour pouvoir faire un vrai test/comparaison.

Tout ca ce joue sur des milliampères, donc vous comprenez...
Ca peut donner une vague idée, mais autrement c'est impossible!

Bon ma veille elle est comment alors (en 5 heures pas perdu 1%) ???

Plutot bonne je dirai lol

Ellle est bonne;) ( mais bon là de départ c'est un tel charger a bloque, essai meme teste a 50 % avec ton utilisation)

Le délire de consommation c'est qu'il faut bien l'analyser et la comprendre puis l'assumer et savoir comment mettre en oeuvre un comportement différend en fonction d'un but non habituel; et là tu as gagner !

Après le téléphone à ses limites et nous aussi :)

Le jour où tu oubli ton chargeur que tu n'a plus que 35% pour faire la journée du lendemain, tu coupe complet le tel pour la nuit tu l’allume que lorsque que tu en as vraiment besoin, et un grand jeux commence pour toi ...hi si tu gagne tu pourra revendiquer ta geekerie si non tu pourra recommencer une analyse.

enjoy

Ok j'avoue, j'ai poussé le bouchon un peut loin dans la théorie mais c'est sur qu'on peut quand meme faire des comparaisons.
Par ex j'ai un magnifique fond d'écran en 3D avec des planete qui tournent qui tournent dans tous les sens et sans rien faire le tel consomme environ 800 mA.

Moi c'est simple si je n'ai pas le Note constamment avec le chargeur je tiens pas la journée!
Le Note je le fait fumer!!!

mdr

Tu parles de chaleur ou de la baisse de batterie?
Car moi il descend vite avec cette rom mais il chauffe pas

Je parlais de la température de l'appareil qui est normalement liée a celle de la batterie.
Plus ca chauffe plus ca consomme, normal.

Moi il est un petit peu chaud parfois vers l'objectif de l'appareil, c'est la que doivent se trouver les proc.

davfunk a écrit:

Je parlais de la température de l'appareil qui est normalement liée a celle de la batterie.
Plus ca chauffe plus ca consomme, normal.

Moi il est un petit peu chaud parfois vers l'objectif de l'appareil, c'est la que doivent se trouver les proc.

bonjour

de même pour moi ses aléatoire il chauffe vers l'objectif

Ouais mais c'est normal, mon Desire HD overclocké a 2ghz il était brulant mais il a jamais cramé.

Quelqu'un a-t-il encore un lien pour la stunner beta 5 ???

Tu la trouvera sur le site de la team dans la partie dl

Pour ma part, je suis repassé en 1.4.19 qui consomme moins, sans doute dû au Kernel... ou pas ?

Pareil retour a la 1.4.19

Moi je la garde mais j'ai la chance de pouvoir charger meme la journée donc jamais en rade

Je fais comme les copains, je repasse en 1.4.19.
J'avais des petits soucis avec la 1.4.26.1 + l'autonomie moins bonne.
Sauvegarde restaurée

Et surtout je reste sur le kernel ZCLP5, seulement modem ZCLP6.